Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc更长者

检测器诊断使用栖息于来源。左饼三幅：所有检测器。右饼三幅：QTc延展的检测器栖息于（亦同，总99%）

诊断眼科医生常首先依赖于床边检查的检测器本机的自动病人统计分析判断的异常检测器。来自宾夕法尼亚州密歇根州的Garg A等深入研究医务人员对广泛使用的ECG量度本机科学统计分析系统在量度心率相关的校正QT间期（QTc）——麻痹的一小心标志——的结果统计分析进行了初步的深入研究，相信检测器本机的周期性算法常规导致病人会“忽略”一部分检查者的QT间期延展，提醒诊断眼科医生请注意。该社论发表在2013年2月初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。深入研究他的团队换取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病变检测器，也就是说由Marquette 12导联统计分析程序（GE Healthcare）统计分析的以及展示出为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器密切相关深入研究检索。在97 046 检测器中（48.2%成年）有12SL-量度的延展QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/学龄前为≥460ms）有16235则有（16.7%）。然而，在这些检测器中极少7709（47.5%）则有予以QTc延展的自动推论包括计算出来“QT延展”的病人。漏报的QT间期延展见于各种作法的病变，这反应将了病人上算法抑制（受限），是由于统计分析基于ECG周期性常规，这些检测器中有8526则有（52.5%）有QTc延展，然而在之后的ECGs病人中未计算出来QT间期延展病人，而3588则有（42.1%）检测器尽管存在QTc延展却计算出来“正常”结果报告。最后，深入历史学者相信眼科医生在评估成年病变的ECG有12Sl-推论但缺少QT间期延展病人时，在予以QTc正常假设之前，应将检查报告上的具体的QTc值。对ECG周期性为了将的常规所致的QT间期延展病人受限造成的诊断影响值得必要性评估。因此，对诊断眼科医生来讲，检测器本机的自动病人推论只是一个补充，必须替代眼科医生认真统计分析。

核对信源地址

编辑： yanyingchuan